■RDA问答

  本期问答是关于020字段的疑问

问题1：一些RDA数据将装帧说明做在了020字段的$q子字段，是否要改回$a子字段，例如：$a9783527332199（hbk.）？

回答：     020 $q - Qualifying information是MARC 21官网在2013年9月新增的子字段，将ISBN限定信息放在$q子字段。总的感觉MARC 21这些变化有一个趋势，就是越来越具体，让每一个元素待在更明确的位置，方便元素的抽取。     2013年底CALIS联合目录已将020$q子字段在客户端、服务器上更新，带$q子字段的记录能正确提交。套录编目时，我们要求所有的RDA新增字段套录保留；在RDA原始编目中，我们也会明确要求使用020$q子字段。     一句话：020$q子字段要保留，千万不要改回$a子字段！

问题2： 将其它载体类型的ISBN号在020$z表示，是不是要改回为$a？CALIS上传数据有些改回，有些没改。例如：

回答：     这种做法在LC政策中有明确的规定(LC-PCC PS 2.15.1.7)。概括来说，对于代表不同载体表现的ISBN，如果是应该分别做记录的（比如电子书、大字本），则将其他的ISBN放在$z；如果这些不同载体表现是要做在一条记录的（比如大部分纸皮本、硬皮本的情况），则将ISBN都记录在020的$a。     就这个问题，CALIS联合目录质控组经过讨论决定：CALIS联合目录也采用此作法。     一句话：在纸本记录中，电子版的ISBN号在020$z表示，不要改回为$a。

问题3：有些RDA数据将相应电子版信息通过776字段描述，电子版的ISBN不再在020字段著录，要不要在020$a补充电子版的ISBN？